«« inapoi  | Avertismentele SRI »» Avertismentele SRI "Analiza actiunilor derulate, in perioada de referinta, de catre exponentii cercurilor radicale maghiare din Romania in directia autonomiei teritoriale pe criterii etnice a evidentiat o modificare tactica semnificativa: deplasarea accentului de pe dimensiunea discursiva, propagandistica, pe cea organizatorica si adoptarea unei atitudini mult mai pragmatice, concretizata in initiative legislative vizand legitimarea obiectivelor separatiste si a unor structuri neconstitutionale de guvernare autonoma", constata un Raport privind activitatea desfasurata de Serviciul Roman de Informatii in 2003, referitor la "intensificarea actiunilor destinate transpunerii in practica a unor idei si conceptii de factura autonomist-separatista, prin specularea conceptelor privind dezvoltarea regionala aflate in dezbatere la nivelul unor foruri europene sau chiar aplicate in unele state membre". "Desi nu dispun, in acest moment, de o sustinere consistenta la nivelul comunitatii maghiare, initiativele autonomiste promovate de exponenti ai cercurilor radicale din tara si strainatate continua sa induca riscuri in planul climatului interetnic si chiar sa stimuleze aparitia unor pusee extremist-nationaliste", mai avertizeaza documentul. La acelasi capitol, al "Apararii valorilor constitutionale", raportul Comisiei comune permanente a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii amintea, in 2004, cu privire la "cresterea agresivitatii unor grupari radicale angajate in promovarea unor proiecte autonomist-separatiste pe criteriu etnic", ca: "In paralel cu initativele propagandistice, activitatile derulate de cercurile radical maghiare (cu sprijinul unor entitati externe interesate) au asigurat cristalizarea si consolidarea unor formule organizatorice care militeaza pentru obtinerea unui statut de autonomie largita pentru regiunea <> si continuarea demersurilor legislative vizand crearea conditiilor juridice pentru atingerea obiectivelor fixate". "Desi gradul de sustinere a acestor initiative in randul comunitatii maghiare ramane relativ scazut, vehicularea consecventa a aunor idei autonomiste de factura radicala incumba riscul afectarii climatului social", remarca textul raportului SRI pe 2004. Mecanisme pentru autonomie In volumul "Razboiul spionilor - in interiorul si dincolo de granitele Romaniei" de Bogdan Papadie si Gabriel I. Nastase se arata ca: "Dupa ce ex-ministrul de Interne, Ioan Rus, si seful SRI, Radu Timofte, au vorbit depre lipsa de control a statului in regiunea Harghita-Covasna-Mures, "a venit randul Comisiei parlamentare de control a SRI sa ne avertizeze asupra acestui pericol, dupa mai multe controale efectuate la unitatile SRI din majoritatea judetelor din Ardeal. Practic, in Raportul dat publicitatii de catre Comisia SRI se atribuie un spatiu generos dezvoltarii unor forme de "autoguvernare locala" la nivelul judetelor Covasna, Harghita si partial Mures, spatiu denumit generic de etnicii maghiari "Pamantul Secuiesc". In urma datelor culese de la unitatile SRI, comisia sustinea ca, in aceasta zona au fost deja puse in miscare mecanisme si institutii care pot consolida o "unitate teritoriala autonoma, capabila sa deruleze activitati politice si socio-economice fara a intretine legaturi majore cu Bucurestiul". In acest context, etnicii maghiari din Harghita-Covasna erau "acuzati" ca au exploatat procesul de descentralizare administrativa in vederea obtinerii controlului in zona si au initiat un proces de "deromanizare" prin "excluderea elementului romanesc din procesele de decizie la nivel local". Totodata, pentru atingerea obiectivului final al actiunii lor, etnicii maghiari "s-au distins prin actiuni frecvente si incisive", se sustinea in raportul comisiei. La acest capitol se inscria si contestarea autoritatii unor institutii ale statului roman in zona, incitarea la nesupunere civica si, nu in ultimul rand, institutionalizarea colaborarii la nivelul administratiei publice din cele doua judete aflate in vizor, in perspectiva infiintarii, cu sprijin financiar si logistic ungar, a "Regiunii de Dezvoltare de pe Pamantul Secuiesc". Comisia SRI mai avertiza despre pericolul instaurarii unei "frontiere maghiare" in interiorul tarii. Documentul redactat de parlamentarii din Comisia SRI evidentia in final si principalele riscuri si amenintari, care derivau din situatia constatata in Harghita-Covasna. Cap de lista la acest capitol era "pierderea controlului statului roman asupra unei importante zone din teritoriul national, prin instaurarea unei reale <> in interiorul tarii". De aici ar putea deriva, potrivit raportului, modificarea art. 1 din Constitutie, "exportarea" modelului si in alte judete din Transilvania, precum si accentuarea discriminarii etnicilor romani din zona. De asemenea, Comisia SRI mai vorbe, si de "diverse fundatii si ONG-uri, care desfasoara activitati aparent legale, dar de fapt sunt orientate de cercuri iredentiste, care urmaresc scopuri separatiste". (D.E) «« inapoi |