«« inapoi  | Revista Presei Maghiare - 08.2007  forumharghitacovasna.ro Centrul European de Studii Covasna - Harghita Revista Presei Maghiare Nr. 8 / 2007 Publicaţia săptămânală: "Erdelyi Naplo" (Cluj), nr.18 - 02-08.05.2007, pag.1 * Titlul: "1 milion de semnături de susţinere este condiţia organizării unui nou referendum" * Semnează: Bagoly Zsolt "In cadrul întâlnirii de vârf organizate de Uniunea Mondială a Ungurilor (UMU) care a avut loc sâmbăta (05.05.2007 - n.n.), Patrubany Miklos, preşedintele UMU, a declarat că 'UMU intenţionează să organizeze un nou referendum privind acordarea cetăţeniei ungare maghiarilor din teritoriile rupte de patria mamă, numai în cazul în care se vor aduna 1 milion de semnături de susţinere şi dacă Parlamentul ungar nu-şi va respecta promisiunea formulată acum 18 ani'. La întâlnirea de vârf organizată cu scopul dezbaterii iniţiativei UMU de organizare a unui nou referendum privind acordarea cetăţeniei ungare, organizaţia a invitat politicieni ca Orban Viktor, Semjen Zsolt, Bolcskei Gusztav, Pap Geza, Tokes Laszlo, Marko Bela, Csaky Pal şi Kasza Jozsef, însă nici unul dintre aceştia nu a răspuns invitaţiei adresate de UMU. La întâlnire au participat reprezentanţii celor trei partide naţionale maghiare din Tinutul de Sud, membrii EMI şi alte organizaţii, respectiv membrii UMU. In cadrul conferinţei de presă susţinute de Patrubany Miklos, liderul UMU a reamintit faptul că în februarie 2005, la Conferinţa 'Restitutio in integrum', reprezentanţii UMU au declarat că în cazul în care Parlamentul ungar nu va adopta o lege în decurs de un an, prin care maghiarii din afara graniţelor să primească cetăţenia ungară, UMU va iniţia organizarea unui nou referendum în această chestiune. După cum se ştie, partidele parlamentare ungare nu şi-au îndeplinit promisiunea formulată în 1998, iar în 30.05.2005, când Parlamentul ungar a adoptat modificarea legii de acordare a cetăţeniei ungare, propunerile formulate de Koromi Attila, privind soluţionarea problemei acordării cetăţeniei ungare maghiarilor din afara graniţelor au fost respinse de reprezentanţii tuturor partidelor politice. 'După toate acestea, cum pot să mai vină reprezentanţii acestor partide să afirme că vor soluţiona această problemă?', s-a întrebat Patrubany. In zadar s-a aşteptat adoptarea unei legi în această privinţă odată cu venirea la putere a FIDESZ, pentru că în perioada în care a fost FIDESZ la guvernare nu numai că nu s-a făcut nimic în vederea rezolvării acestei probleme, dar chiar mai mult, s-a făcut totul împotriva adoptării proiectului de lege iniţiat de UMU în anul 2000. Preşedintele UMU a mai precizat că din cauza acestui proiect iniţiat de UMU, organizaţiei i s-a retras bugetul, ba chiar s-au exercitat asupra sa presiuni, la nivel de secretariat de stat, pentru ca UMU să-şi retragă propunerea legislativă, dar cu toate acestea organizaţia a susţinut-o în continuare. La întrebarea publicaţiei 'Erdelyi Naplo', Patrubany Miklos a repetat o declaraţie formulată anterior, potrivit căreia, UMU nu intenţionează să organizeze un referendum separat de cel iniţiat de FIDESZ, şi care se va desfăşura probabil în toamna anului 2007. 'Membrii UMU au fost nevoiţi să aştepte un an şi jumătate pentru a beneficia de un moment politic oportun, iar acest moment a sosit datorită iniţiativei FIDESZ, şi în acelaşi timp, organizaţia nu intenţionează să determine oamenii să se confrunte cu o nouă provocare, ci urmăresc mai ales să acorde posibilitatea celor care în 2004 nu au votat sau au votat împotriva acordării dublei cetăţenii, să-şi îndrepte greşeala, pentru că sunt foarte multe persoane care în ziua de azi regretă decizia luată în timpul desfăşurării primului referendum', a precizat Patrubany. Preşedintele UMU a declarat că în cadrul întâlnirii a propus ca prin campania de strângere de semnături, doar să se testeze atitudinea societăţii ungare în legătură cu această chestiune, şi numai în cazul în care se vor strânge 1 milion de semnături, în loc de cele 200.000 obligatorii, atunci să se iniţieze organizarea referendumului, iar în cazul în care se vor strânge doar jumătate din numărul de semnături propus, atunci nu se vor preda chestionarele. Această propunere formulată de Patrubany, privind adunarea celor 1 milion de semnături ca şi condiţie a desfăşurării referendumului, demonstrează responsabilitatea cu care organizaţia tratează problema referendumului, şi din această cauză UMU respinge acuzaţiile controversate formulate la adresa UMU în Declaraţia episcopilor reformaţi. In Declaraţia finală adoptată la sfârşitul întâlnirii, figurează ca şi condiţie a iniţierii organizării referendumului adunarea celor 1 milion de semnături, alături de propunerea ca adunarea semnăturilor să se desfăşoare la nivelul întregii naţiuni, adică prin includerea tuturor comunităţilor maghiare, din întreaga lume. Probabil că deciziile prezidiului UMU vor fi confirmate în cadrul şedinţei anuale a organizaţiei, care va avea loc în mai, dar până atunci UMU intenţionează să organizeze o nouă conferinţă, la care să invite forţele 'schimbării de regim' (grupurile de protestatari antiguvern din Piaţa Kossuth)." * * * sus Cotidianul: "Kronika" (Cluj), nr.83 - 03.05.2007, pag.5 * Rubrica: "Reportaje Transilvane" * Titlul: "Noi piedici în înregistrarea asociaţiei" * Semnează: K. Zs. "Membrii fondatori ai Asociaţiei 'Pro Tinutul Secuiesc' iniţiază demersuri pe două planuri în vederea înregistrării oficiale a organizaţiei alcătuite din reprezentanţii mai multor administraţii locale. Pe de o parte, Consiliile Locale ale administraţiilor din Covasna trebuie să adopte hotărâri care să nu poată să fie atacate de juriştii Prefecturii pentru nerespectarea procedurii de adoptare, pe de altă parte, încearcă să convingă Procuratura şi Justiţia de legalitatea înfiinţării asociaţiei. Gyorgy Ervin, prefectul judeţului Covasna, într-o conferinţă de presă care s-a desfăşurat ieri (02.05.2007. - n.n.), a declarat că 4 dintre hotărârile Consiliilor Locale sunt atacate în Instanţă, întrucât consiliile respective au refuzat să le retragă şi după ce Prefectura a formulat această solicitare, şi au fost considerate ilegale. Prefectul de Covasna a mai precizat că este posibil ca în zilele următoare să se intenteze proces şi altor Consilii Locale cărora li s-a solicitat retragerea hotărârii, dar nu s-au conformat solicitării. Localităţile respective nu au fost numite de Prefect, argumentând prin faptul că legalitatea hotărârilor respective este încă cercetată de juriştii Prefecturii. (...) Demeter Janos, preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, a declarat publicaţiei 'Kronika' că au alcătuit un model de hotărâre de consiliu, care a fost transmis tuturor consiliilor implicate. 'Dacă membrii Consiliilor Locale ar fi adoptat hotărârea după modelul pe care l-am transmis, atunci acum nu ar fi probleme, dar din păcate funcţionarii locali au formulat proiectele de hotărâre după bunul plac, iar din această cauză se pot ataca în instanţă', a precizat preşedintele Consiliului Judeţean." * * * sus Cotidianul: "Haromszek" (Covasna), nr.5062 - 03.05.2007, pag.4 * Titlul: "Al doilea referendum pentru reacordarea cetăţeniei ungare" * Semnează: MTI / Vary O. Peter "Uniunea Mondială a Maghiarilor (MVSZ) ar supune din nou la referendum problema privind dubla cetăţenie. Aceasta a fost şi tema întâlnirii ungare la vârf organizate de uniune. Preşedintele Patrubany Miklos a declarat că se intenţionează ca referendumul privind dubla cetăţenie să aibă loc simultan cu referendumul iniţiat de Fidesz. () El a vorbit şi de faptul că la acţiunea de strângere de semnături care se va organiza anterior referendumului va reieşi câţi susţin această problemă. Uniunea Mondială a Maghiarilor a organizat conferinţa intitulată 'Al doilea referendum pentru reacordarea cetăţeniei ungare' conştientă fiind de responsabilitatea pe care o are privind restabilirea unităţii naţiunii maghiare. Conform declaraţiei finale a conferinţei, 'primul referendum din 5 decembrie 2004, i-a afectat personal pe oamenii maghiari şi comunitatea maghiară. () A reieşit că maghiarii din Tinutul de Sud (n.t. -Voivodina) sunt şi azi cetăţeni ungari şi că maghiarilor care trăiesc pe celelalte teritorii rupte doar Ungaria le poate reacorda cetăţenia ungară. Aceasta este o problemă exclusiv internă a Ungariei. Reacordarea cetăţeniei ungare nu este o problemă de actualitate, o conjunctură politică, o problemă a UE, cetăţenia ungară l-i se cuvine întotdeuna tuturor maghiarilor. Uniunea Mondială a Maghiarilor şi-a asumat ca sarcină şi are datoria naţională să exercite influenţă pentru ca cetăţenia ungară să i se cuvine tuturor maghiarilor care o solicită.' Scopul iniţiativei privind organizarea referendumului este acela 'să constrângă Parlamentul să adopte o lege, Parlament care în 18 ani nu a soluţionat această problemă de strategie naţională. Uniunea Mondială a Maghiarilor tratează iniţiativa cu responsabilitate, intenţionând să cheme electoratul la urne doar în cazul unei susţineri corespunzătoare, în posesia a 1 milion de semnături de susţinere. Totodată, conferinţa propune ca strângerea semnăturilor să vizeze întreaga naţiune, prin atragerea tuturor comunităţilor de maghiari din lume." * * * sus Publicaţia săptămânală: "Szekely hirmondo" (Covasna), nr.17 - 04-10.05.2007, pag.2 * Titlul: "Conferinţă pe tema autonomiei la Hodmezovasarhely" * Semnează: Elekes Elemer "() Ferencz Csaba, vicepreşedintele Consiliului Naţional Secuiesc, a participat la conferinţa pe tema autonomiei organizată la Hodmezovasarhely (n.t.Ungaria). Ferencz Csaba: -Conferinţa pe tema autonomiei a fost organizată pentru a 15-a oară de către Asociaţia de Informaţii a Minorităţilor Maghiare, de această dată în colaborare cu autoguvernarea din Hodmezovasarhely (n.t: Ungaria). In ceea ce priveşte organizaţiile de peste hotare, au participat acelea care în general nu dispun de putere politică dar totuşi au obţinut realizări în privinţa problemei autonomiei. Tema conferinţei de specialitate a constituit-o validarea autonomiei după aderarea la Uniunea Europeană. Vicepreşedintele Consiliului Naţional Maghiar din Transilvania (EMNT), Toro T. Tibor, a vorbit despre pregătirile pentru alegerile europarlamentare, reprezentanţii Consiliului Naţional Secuiesc (SZNT) prezentând situaţia referendumului privind autonomia. In timp ce în cazul altor comunităţi s-a amintit de anumite obstacole, informarea SZNT s-a dovedit a fi mai degrabă pozitivă. Elekes Elemer:- S-a amintit şi de validarea rezultatului referendumului? Ferencz Csaba:- In a doua parte a manifestării s-a discutat despre căile existente în cadrul Uniunii Europene în privinţa validării autonomiei. Csapo Jozsef, fostul preşedinte al SZNT, () a prezentat o nouă concepţie teoretică, potrivit căreia acele comunităţi maghiare care au primit cetăţenie europeană, în baza dreptului la suveranitate (), vor putea adopta o atitudine eficientă în toate instituţiile UE. () Interesul faţă de autonomie poate fi stârnit prin diferite acţiuni iar organismele Uniunii Europene pot fi obligate să se ocupe de această problemă. Dacă România nu va valida dreptul la autoguvernare a comunităţilor, calitatea sa de membru va fi suspendată. Elekes Elemer: S-a amintit de ideea ca teritoriile anexate să adopte o poziţie unitară în privinţa validării drepturilor? Ferencz Csaba: - Da. Tocmai de aceea este important să nu vorbim despre autonomie, ci despre autodeterminarea comunitară. Este necesar ca formele de autonomie să fie grupate într-un concept juridic bine definit. () Procesul de validare a autonomiei s-a împotmolit din cauza rupturii existente între elita politică şi comunitatea în cauză. S-a ridicat şi problema acţiunii de strângere a semnăturilor în întregul Bazin Carpatic (EMI a iniţiat deja acest lucru în cadrul taberei din Gheorgheni).() S-a amintit şi de faptul că este necesar să devină funcţional Consiliul Maghiar al Autonomiei din Bazinul Carpatic . ()" * * * sus * Publicaţia săptămânală: "Szekely hirmondo" (Covasna), nr.17 - 04-10.05.2007, pag.3 * Rubrica: "Observator din Ungaria" * Titlul: "Cultura plângerilor?" * Semnează: Borbely Zsolt Attila "Recent, pe Transindex am putut citi un lucru interesant, scris de Torzsok Erika, experta Uniunii Democraţilor Liberi (SZDSZ) în politica privind minorităţile. Respectiv faptul că 'în politica ungară referitoare la minorităţi şi în mass media, care o transmite, s-a creat o cultură a plângerilor care oferă ocazia ascunderii fenomenelor sociale reale, înlăturării responsabilităţii, creării imaginii duşmanului, precum şi a autoscutirii noastre, sau a lipsei de acţiune şi, totodată, a radicalizării' etc.,etc. Care este, de fapt, problema cu 'cultura plângerilor'? Faptul că cei umiliţi, lezaţi în drepturi, călcaţi în picioare ca naţiune, îndrăznesc să vorbească? Faptul că mass media nu ascunde sub tăcere faptul că maghiarii sunt bătuţi în Tinutul de Sus, în Serbia şi chiar şi pe Pământul Secuiesc? Că nu ascundem sub tăcere acel fapt revoltător că dacă un sârb omoară un maghiar este judecat mai blând decât dacă un maghiar bate un sârb? Că presa îndrăzneşte să se ocupe de românizarea conştientă a Pământului Secuiesc, cu uzurparea patriei cu 'cupole sub formă de ceapă'. Doar nu faptul că strică imaginea idilică pictată într-un mod mincinos () prin care Gyurcsany şi ai lui încearcă să îndoape publicul consumator? () Ce fel de politician liberal este cel care etichetează prezentarea încălcării drepturilor omului drept o cultură a plângerilor? Ce fel de partid liberal este cel care este sensibil doar la lezarea drepturilor homosexualilor, informatorilor, celor care se ocupă de stupefiante ()? Nu există aici o contradicţie strigătoare la cer? Lucrurile se clarifică însă. Ce a declarat recent Torzsok? Iată: 'Noua politică naţională a guvernului ungar () este străină celor care se gândesc la etnobusiness şi nu sunt în stare să abordeze câte o problemă ca fiind o politică de specialitate.' Desigur, a fost o problemă strict de specialitate desfiinţarea MAERT, a Oficiului pentru Maghiarii de Peste Hotare (HTMH), a Fundaţiei Teleki Laszlo, castrarea legii statutului, distrugerea sistemului de fundaţii înfiinţat în scopul susţinerii maghiarilor de peste hotare. Iar cine consideră că este incorect acest lucru, acela este evident un etnobusiness. Guvernul Gyurcsany se pricepe la un singur lucru, cât de cât, şi anume comunicaţiile. Insă nu ar realiza prea multe nici cu acestea, dacă nu ar avea un sprijin de 85% din partea mass media şi dacă extinderea periculoasă a idioţeniei de consum nu i-ar asigura o atmosferă socială favorabilă. Acum, pe la noi, Torzsok Erika este cea care 'comunică'. Incearcă să vândă ceea ce este imposibil de vândut." * * * sus Cotidianul: "Haromszek" (Covasna), nr.5063 - 04.05.2007, pag.2 * Titlul: "Lui Albert Almos i se pare ciudată poziţia Uniunii Civice Maghiare" "'Mi se pare ciudată poziţia prin care Uniunea Civică Maghiară (MPSZ) îl sprijină în cadrul referendumului pe preşedintele Traian Băsescu, având în vedere că anumite proiecte ale UCM -de exemplu autonomia- se află în contradicţie cu cele susţinute de Partidul Democrat (PD)' - a declarat Albert Almos. Dacă între cele două părţi s-a ajuns la un numitor comun, înseamnă că PD va da o altă interpretare problemei privind autonomia, ceea ce este îmbucurător -a mai adăugat preşedintele filialei UDMR Trei Scaune de Jos. In opinia lui Albert Almos, este necesară sprijinirea unui preşedinte care nu este adeptul sistemului totalitar. () Controlul asupra justiţiei şi implicarea directă în activitatea guvernului- sunt activităţi antidemocratice.() Susţinerea lui Băsescu de către Partidul Popular European () poate fi explicat prin faptul că Partidul Popular nu a înţeles în totalitate ce anume se întâmplă în România. Albert Almos a declarat că UDMR nu desfăşoară o campanie împotriva Băsescu ()". * * * sus Publicaţia săptămânală: "Polgari Elet" (Harghita), nr.18 - 04-10.05.2007, pag.3 * Titlul: "Să laşi varza pe seama caprei Comentariu: cine anume reprezintă de fapt interesul autonomiei?" * Semnează: Arus Zsolt "Recent s-a reuşit stabilirea unei relaţii serioase cu Regiunea autonomă Tirolul de Sud, ocazie cu care Demeter Janos, preşedintele Consiliului judeţean Covasna a fost invitat la Congresul intitulat 'Graniţele Europei şi Regiunile' - anunţă 'Haromszek'. Ce să spun Cineva are probleme serioase cu memoria, întrucât, în calitate de preşedinte al Consiliului Naţional Secuiesc (SzNT), Dr. Csapo Jozsef a vizitat (la invitaţia europarlamentarului Regiunii, Michl Ebner) mai de mult Tiroul de Sud, unde s-a întâlnit şi cu reprezentanţii provinciei. Până la urmă, acest aspect, reprezintă doar o problemă mai puţin semnificativă, fiind mai importantă următoarea propoziţie a corespondenţei: 'In discursul său, Demeter a prezentat Tinutul Secuiesc, respectiv aspiraţiile autonomiste de până acum.' Imaginaţi-vă cum anume a prezentat Demeter Janos, tocmai acele aspiraţii autonomiste pe care cred că le cunoaşte foarte bine (aici mă refer la rapoartele serviciului secret pe care mă gândesc că le primeşte şi vicepremierul de la care pot ajunge cu uşurinţă şi la mai marii UDMR), aspiraţii pe care, acasă la noi le condamană şi îşi bate joc de ele. Bănuiesc că a fost o experienţă colosală. Am putea face şi o paralelă între discursul lui Demeter din Tirolul de Sud şi discursul lui Hitler din 1943 de la New York despre importanţa păstrării culturii evreilor (Poate Hitler a vorbit la Londra despre toate acestea - nu îmi mai amintesc:) In schimb nu prea cred că a vorbit auditoriului despre faptul că susţinuţi de o 'grămadă' de parteneri guvernamentali 'specialiştii' plini cu bani sunt incapabili să înfiinţeze o banală asociaţie a autoguvernărilor. (Normal, în proiectul iniţial s-a introdus probabil şi faptul că în această primăvară, până la alegerile pentru Parlamentul European se înfiinţează şi această organizaţie, realizare cu care s-ar putea lăuda mult timp. Ulterior, constatând că alegerile au fost amânate până la toamnă, au somat în grabă ca prefecţii UDMR să găsească erori în cererile de înregistrare a organizaţiei, iar manevra să fie amânată până în toamna acestui an. Să ştiţi că de la astfel de politicieni fideli şi îngrijoraţi pentru soarta naţiunii lor te poţi aştepta la multe!) Dar nu am spus încă toate. Cireaşa de pe tort abia acum urmează: 'După discurs, Demeter a declarat că la noi, deocamdată, cea mai mare problemă o reprezintă conceperea laturii tehnice a autonomiei.' Pentru cei care înţeleg mai greu anumite chestiuni mai repetăm încă o dată cele spuse de Demeter: 'După discurs, Demeter a declarat că la noi, deocamdată, cea mai mare problemă o reprezintă conceperea laturii tehnice a autonomiei.' Mai precis, Parlamentul a adoptat deja proiectul statutului autonomiei, legea în cauză a fost promulgată şi de preşedinte (care fiind un om de încredere a promulgat-o în aceeaşi zi când a promulgat şi legea statutului de autonomie a regiunii Caracal), a avut loc deja şi referendumul şi au fost marcate şi graniţele Tinutului Secuiesc. Au avut loc deja şi primele alegeri, dar s-a constituit şi Parlamentul Tinutului Secuiesc. Evident, au fost înfiinţate atât autoguvernările scăunale, cât şi cele locale, iar reprezentanţii autorităţilor executive scăunale, locale şi cele de la nivelul central al Tinutului Secuiesc îşi exercită deja funcţiile. Funcţionează sistemul autonom cultural şi de învăţământ, impozitele rămân la nivel local, iar banii se adună o grămadă în Trezorerie. Toate acestea nu reprezintă însă nimic, fiecare cetăţean al Tinutului Secuiesc este la curent cu latura teoretică a autonomiei, până şi copii de la grădiniţă şi-au însuşit-o cu succes. Singura problemă ce a mai rămas de înţeles, este latura practică a autonomiei. Cumva, acest amănunt nu prea le merge secuilor. Se uită la el zile întregi, îl analizează atât din stânga cât şi din dreapta, poate ar fi în stare să pună şi sub microscop însă nu prea încape - este prea mare -, însă nu o percep nicicum. Din fericire secuiul face parte dintr-un popor optimist şi nu renunţă cu uşurinţă! Sunt în stare să se învârtă în jurul ei nemâncaţi de dimineaţa până seara şi speră ca într-o bună zi să izbucnească acea scânteie cerească care să îl facă să înţeleagă. Dacă se rupe şi ultimul fir de aţă, Demeter oricum are o soluţie: 'Pornind de la aceste stări de fapt, împreună cu vicepreşedintele Regiunii Autonome Tirolul de Sud au stabilit să invite politicieni tineri din Tinutul Secuiesc, care vor avea prilejul să constate pe propria piele efectele autonomiei.' La toate acestea nu mai trebuie adăugat nimic! Este o declaraţie clară şi concisă! Până la urmă toată lumea ştie că tinerilor politicieni ai Tinutului Secuiesc (mai ales ai UDMR) le place să călătorească." * * * sus Publicaţia săptămânală: "Polgari Elet" (Harghita), nr.18 - 04-10.05.2007, pag.10 * Titlul: "Patruzecişiopt de semnături pentru autonomie" "Cu ocazia zilelor oraşului Sfântu Gheorghe, doar 48 de persoane au semnat formularele pentru autonomia Tinutului Secuiesc, întrucât majoritatea oamenilor prezenţi au venit în piaţă doar pentru a se distra. Consiliul Naţional Secuiesc (SzNT) şi-a asumat întreaga responsabilitate pentru acest eşec, însă îl acuză şi pe primarul oraşului Albert Almos, întrucât acesta a interzis amplasarea 'Cortului autonomiei' în centrul pieţei. Ferencz Csaba, vicepreşedintele SzNT ne-a declarat că în Sfântu Gheorghe aceasta a reprezentat ultima înfăţişare a acţiunii de strângere de semnături pentru autonomia Tinutului Secuiesc, unde de altfel au fost adunate peste 20 de mii de semnături." * * * sus * Cotidianul: "Haromszek" (Covasna), nr.5066 - 08.05.2007, pag.5 * Titlul: "Putem alege" * Semnează: Fekete Reka "Alegătorii maghiari din România au ajuns din nou într-o situaţie ciudată () fiind nevoiţi să aleagă între două rele la referendumul din 19 mai. Reprezentanţii legitimi şi nelegitimi ai maghiarilor susţin posibilităţi diferite. UDMR, potrivit afirmaţiilor lui Marko Bela, face apel la alegătorii maghiari să nu-l voteze pe Băsescu.() Băsescu a dăunat mult ţării, deoarece este avid de putere. Adversarii săi politici i-au întocmit o listă semnificativă de păcate, iar printre acuzaţiile cele mai grave se numără ideea potrivit căreia el s-a folosit de serviciile secrete, de justiţie şi doreşte să înfăptuiască o dictatură.() UDMR s-a implicat în acest joc politic murdar şi este greu de crezut că se află de partea cea bună. () Adversarul său şi anume Uniunea Civică Maghiară face apel la adepţii săi să-l susţină pe Băsescu. Pe acel preşedinte, care anul trecut, la invitaţia lui Szasz Jeno, a efectuat o vizită la Odorheiu Secuiesc, însă declaraţiile sale de acolo nu au fost favorabile maghiarimii şi autonomiei. Acel preşedinte care nu vrea să audă de autodeterminarea Pământului Secuiesc, () care dă în permanenţă ca exemplu soluţionarea demnă în România a problemei minorităţilor şi care nu vrea să ştie de existenţa autonomiilor europene. () Nu există nici o logică sau tactică politică prin care să poată fi explicată poziţia UCM. Cam aceasta este situaţia cu două săptămâni înainte de referendum. Am primit instrucţiuni din partea liderilor de partid în legătură cu modul în care să acţionăm. In această situaţie de preferat ar fi fost adoptarea unei poziţii neutre." * * * sus Publicaţia săptămânală: "Erdelyi Naplo" (Cluj), nr.19 - 09-15.05.2007, pag.4 * Titlul: "Despre autonomia secuilor la Bruxelles" "In data de 02.05.2007., în biroul din Bruxelles al Uniunii Mondiale a Ungurilor (UMU), reprezentanţii Consiliului Naţional Secuiesc (CNS) au susţinut o conferinţă de presă. Manifestarea intitulată 'Autonomia secuilor şi decăderea statului de drept în Ungaria', a fost organizată de Patrubany Miklos. La manifestare au participat şi reprezentanţii Uniunii Liber Europene (EFA), formaţiune alcătuită din partidele autonomiste europene. După conferinţa de presă, reprezentanţii UMU şi CNS s-au întâlnit în Parlamentul European (PE) cu europarlamentarul catalan, Bernart Joan i Mari. Patrubany Miklos, preşedintele UMU, a declarat că biroul UMU din capitala politică a Europei organizează lunar conferinţe de presă. La conferinţa de presă care a avut loc miercuri (02.05.2007. - n.n.), au participat Borsos Geza şi Benko Emoke, vicepreşedinţii CNS, juristul Szekeres Sandor şi Andras Imre, preşedintele filialei Bazinului Carpatic a UMU şi secretar al CNS. Gazda conferinţei de presă a fost dr. Kallay Oszkar, membru al organismului care patronează UMU din Belgia. Prinţul Eszterhazy Antal, care trăieşte la Bruxelles, a dat ca exemplu de demers autonomist de succes, Tirolul de Sud, unde locuitorii au aplicat inclusiv metode teroriste. 'In momentul de faţă, tirolezii de sud sunt mai bogaţi şi mai liberi decât italienii sau austriecii'. In opinia lui Patrubany, poporul secuiesc are dreptul la autoguvernare pentru că are un teritoriu propriu, dispune de un sistem şi de o organizare juridică administrativă proprie conturată de secole, are o scriere specifică şi o simbolistică proprie, în sistemul său de valori dorinţa de libertate este una din cele mai importante, iar dorinţa poporului secuiesc se exprimă şi prin referendum. Juristul Szekeres Sandor a precizat că vechimea dreptului secuiesc este atestată de documente de peste 800 de ani. Cu mult timp înainte de Europa, secuii şi-au scris în limba maternă - în limba maghiară - reglementări de drept civil, penal şi de procedură, şi chiar au asigurat şi posibilitatea de a face recurs. Judecătorul care nu a fost imparţial, era pedepsit de comunitate prin exil. Borsos Geza, vicepreşedintele CNS a prezentat demersurile juridice şi politice iniţiate în ultimii 3 ani de reprezentanţii secuimii. Vicepreşedintele CNS a declarat că poporul secuiesc este hotărât să-şi afirme dreptul la autodeterminare. Benko Emoke a prezentat etapele organizării şi rezultatele referendumului intern, precum şi opiniile politice formulate în legătură cu acesta. Vicepreşedintele CNS din Scaunul Brăduţ - Micloşnata a avut un rol deosebit în demararea organizării referendumului intern. Andras Imre a evidenţiat responsabilitatea Uniunii Europene faţă de secui, pentru că în momentul actual, secuii sunt cetăţeni ai acestui sistem la fel ca şi francezii, germanii, italienii sau catalanii. Patrubany Miklos a dat participanţilor o serie de documente în care a ilustrat decăderea statului de drept în Ungaria şi a prezentat scrisoarea lui dr. Kadar Gyorgy, care trăieşte în Finlanda, adresată ombudsman - ului european. Gunter Dauwen, directorul organizaţiei EFA, a transmis salutul preşedintelui EFA, Nelly Maes, apoi a declarat oficial că organizaţia sa susţine în totalitate demersurile autonomiste ale poporului secuiesc. După conferinţa de presă, reprezentanţii UMU şi CNS s-au întâlnit în PE cu europarlamentarul catalan Bernat Joan i Mari, care la solicitarea lui Borsos Geza, a promis că EFA, una din fracţiunile PE, va analiza posibilitatea operării unei modificări a regulamentului său intern, astfel încât în aceasta să se poată include şi organizaţii autonomiste care nu sunt partide politice. Patrubany Miklos a înmânat europarlamentarului propunerea UMU de modificare a proiectului de constituţie europeană. Această propunere a UMU se referă la drepturile comunităţilor naţionale care trăiesc în minoritate şi propune introducerea în proiectul de constituţie europeană, a cărei dezbatere din nou a fost inclusă pe ordinea de zi, a celor trei forme de autonomie. Conferinţa de presă care a fost însoţită de un recital de ceteră susţinut de Szucs Gergo, a fost transmisă în direct pe internet pe site - ul 'Televiziunea Mondială Stirile lui Arpad' (www.arpadhir.hu), unde se poate vedea şi înregistrarea conferinţei de presă, ne-a informat biroul de presă a UMU." * * * sus * Publicaţia săptămânală: "Heti Hirdeto" (Harghita) - Odorhei, nr.19 - 14-20.05.2007, pag.3 * Titlul: "La Bruxelles despre autonomia secuiască. Scrierea runică va fi oficială?" "Presa transilvăneană nu a acordat prea multă atenţie faptului că zilele trecute, în biroul de la Bruxelles al Uniunii Mondiale a Ungurilor (MVSz), reprezentanţi ai Consiliului Naţional Secuiesc (SzNT) au susţinut o conferinţă referitoare la autonomie. Evenimentul intitulat 'Autonomia secuiască şi prăbuşirea Ungariei ca stat de drept' a fost moderat de Patrubany Miklos, fiind prezenţi şi reprezentanţii Alianţei Libere Europene (Europai Szabad Szovetseg - EFA) - care înglobează partidele europene autonomiste. Totodată au mai fost prezenţi vicepreşedinţii SzNT Borsos Geza şi Benko Emoke, juristul Szekeres Sandor, respectiv Andras Imre, preşedintele Regiunii Carpatice din cadrul MVSz, în acelaşi timp secretar al SzNT. Prinţul Antal care trăieşte la Bruxelles, a dat ca exemplu reuşit de autonomie modelul Tirolului de Sud, a cărui locuitori au folosit şi metode teroriste. Potrivit lui Patrubany Miklos şi poporului secui i se cuvine dreptul de autoguvernare, întrucât are un teritoriu propriu, o organizare şi o autoguvernare legală de câteva sute de ani, are o grafie şi un sistem de simboluri proprii, elementul principal al scării de valori fiind dorinţa de libertate, manifestându-şi voinţa chiar şi prin referendum popular. Juristul Szekeres Sandor a amintit faptul că legalitatea secuimii este certificată de documente vechi de peste 800 de ani. Secuii au introdus în propria lor limbă drepturile cetăţeneşti, pedepsele, respectiv regulile procedurale cu mult timp înaintea Europei, asigurând şi dreptul la recurs, iar judecătorul care se dovedea părtinitor putea fi chiar expulzat de către comunitate. Poporul secui a decis ferm să îşi obţină dreptul de autoguvernare - a declarat Borsos Geza, vicepreşedintele SzNT." * * * sus Cotidianul: "Haromszek" (Covasna), nr.5072 - 15.05.2007, pag.1 * Titlul: "Legea minorităţilor încotro?" * Semnează: Farkas Reka "UDMR s-a săturat de faptul că legea minorităţilor zace pe masa a trei comisii de specialitate şi din această cauză a solicitat adoptarea unei decizii în această problemă. Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor a dat ca termen ziua de 21 mai, pentru ca partidele să decidă în legătură cu viitoarele demersuri, iar după organizarea referendumului să asigure prezenţa deputaţilor la dezbateri.() Legea privind minorităţile zace în Camera Deputaţilor de mai bine de doi ani. In opinia lui Marton Arpad, conducătorul fracţiunii UDMR, () lipseşte voinţa politică în privinţa adoptării legii, însă partidele nu recunosc în mod deschis acest lucru.( In cadrul unei dezbateri a plenului, ar putea fi clarificată şi problema voinţei politice, iar partidele ar trebui să susţină în faţa lumii că nu sprijină legea minorităţilor -a declarat conducătorul fracţiunii UDMR. () Democraţii au avut obiecţii în legătură cu autonomia culturală şi cu înfiinţarea consiliilor de autonomie." * * * sus Cotidianul: "Haromszek" (Covasna), nr.5073 - 16.05.2007, pag.2 * Titlul: "Se speră că Bruxelles va sprijini" * Semnează: Hecser Laszlo "La invitaţia preşedintelui Uniunii Mondiale a Maghiarilor (MVSZ), Patrubany Miklos, vicepreşedintele Consiliului Naţional Secuiesc Benko Emoke (Scaunul Brăduţ-Micloşaora) şi Borsos Geza (Scaunul Gheorgheni) au participat la un turneu prin Europa-Occidentală. Cu ocazia călătoriei de 5 zile, ei au vizitat comunităţile maghiare din Tinutul de Sus, Burgenland, Germania, Elveţia şi Belgia, după care au ţinut o conferinţă de presă la Bruxelles şi s-au întâlnit cu reprezentanţii Uniunii Libere Europene (ESZSZ) care concentrează partidele autonomiste europene. Delegaţia maghiară a discutat cu reprezentanţii ESZSZ despre aspiraţiile secuimii privind autodeterminarea, înmânând amendamentul referitor la completarea proiectului constituţiei europene. -Deoarece s-a adeverit că nu ne putem baza pe ţara-mamă în privinţa realizării autodeterminării poporului secui, am plasat lupta noastră pe scena Uniunii Europene. () Conform speranţelor noastre, cu ajutorul ESZSZ şi al altor partide europene putem valida drepturile noastre la autodeterminare -a declarat Benko Emoke. In cadrul conferinţei de presă internaţionale, ţinute la biroul MVSZ de la Bruxelles () Benko Emoke i-a informat pe cei aproximativ 50 de ziarişti despre fazele, rezultatele de până acum ale referendumului şi despre opiniile politice. A fost prezent Gunther Dauwen, directorul ESZSZ, a transmis salutul preşedintelui organizaţiei, Nelly Maes, declarând că susţin pe deplin aspiraţiile la autodeterminare ale poporului secuiesc. Delegaţia maghiară s-a întâlnit în parlamentul European cu Bernat Joan Mari, reprezentant catalan în ESZSZ, înmânându-i amendamentul elaborat de MVSZ referitor la completarea proiectului constituţiei europene. Intre altele () MVSZ ar dori ca subcapitolul 3 privind autoguvernarea teritorială a comunităţilor autonome să stipuleze înfiinţarea pentru comunităţile etnice istorice, respectiv regiuni, a Consiliului de Supraveghere a Comunităţilor Autonome. In sarcina acestui organ ar intra: luarea în evidenţă a minorităţilor naţionale indigene; demararea unor tratative cu statele membre privind statutul juridic al comunităţilor, realizarea formelor de autonomie solicitate de acestea; supravegherea garanţiilor privind respectarea acestora, stipulate prin lege. Consiliul ar admite şi plângerile comunităţilor etnice, iar în cazul în care o comisie de supraveghere independentă le-ar găsi fondate, va iniţia sancţiuni faţă de statele membre." * * * sus Publicaţia săptămânală: "Naţiunea" (Bucureşti), nr.406 - 16-22.05.2007, pag.5 * Titlul: "'Decalogul' autonomiei separatiştilor etnici" * Semnează: Ilie Sandru "Acelaşi Comitet de Iniţiativă 'Balyai' (CIB) care a demarat şi a finalizat, la sfârşitul anului trecut, o amplă campanie de semnături în rândul profesorilor clujeni pentru înfiinţarea a două facultăţi cu limba de predare exclusiv maghiară, în cadrul Universităţii 'Babeş-Bolyai', s-a 'reactivat', de data aceasta la Târgu Mureş. Astfel, în cadrul unei conferinţe de presă, organizată de către doamna Kincses-Ajtay Maria, profesoară la UMF Târgu Mureş, preşedinta comitetului, dl. Kovacs Lehel, vicepreşedinte, asistaţi de senatorul UDMR de Harghita, Sogor Csaba, pentru a da 'greutate' mai mare acţiunii lor, s-a dat citire unei liste cu zece revendicări, redactată de 'un colectiv de cadre didactice' care însă doreşte să-şi păstreze anonimatul 'pentru a nu le fi compromisă cariera universitară'. Iată ce cuprinde acest adevărat 'decalog' al autonomiei pe care-l vizează separatiştii etnici, căruia i-a dat citire doamna Kincses-Ajtay Maria: 1. Infiinţarea unei facultăţi de medicină generală, farmacie şi stomatologie, cu autonomie decizională şi financiară. 2. Infiinţarea de grupe maghiare cu predea în limba maghiară în timpul practicii de laborator şi al instruirii practice în clinică. 3. Amplasarea de inscripţii în trei limbi: română, maghiară şi engleză în UMF. 4. Extinderea instruirii în limba maghiară în cadrul colegiului de trei ani pentru toate cele cinci specializării, nu doar în cadrul pregătirii moaşelor. 5. Asigurarea unui număr de 210-220 de locuri, faţă de cifra actuală de 100 de locuri, pentru studenţii de etnie maghiară ce doresc să urmeze cursurile UMF. 6. Scoaterea la concurs a unor posturi separate - în proporţie de 45 la sută din totalul celor existente - pentru cadrele didactice care pot preda în limba maghiară, respectându-se proporţia actuală dintre studenţii şi profesorii de etnie maghiară din UMF. 7. Asigurarea parităţii proporţiei membrilor maghiari în senatul UMF şi în posturile de conducere. 8. Angajarea de personal administrativ de etnie maghiară şi folosirea limbii maghiare în administraţia instituţională. 9. Convocarea periodică (cel puţin semestrială) a adunării generale a cadrelor didactice maghiare, cu invitarea reprezentanţilor Asociaţiei Studenţilor Maghiari din Târgu Mureş, deciziile adunării devenind obligatorii pentru conducere UMF. 10. susţinerea examenelor de licenţă - redactarea şi susţinerea tezelor de licenţă - şi a celui de rezidenţiat şi în limba maghiară. In cele din urmă, conferinţa de presă s-a transformat într-un spectacol penibil, cei doi membri de vază ai CIB, Kincses-Ajtay Maria şi Kovacs Lehel, făcându-se de râs în faţa reprezentanţilor presei, neputând răspunde la o serie de întrebări adresate de aceştia, ori dând răspunsuri ambigue, cum ar fi, de exemplu, cele referitoare la angajările ce vor trebui făcute respectându-se doar principiul etnic şi nu cel al pregătirii profesionale. Ori răspunsurile date în legătură cu 'păstrarea anonimatului' de către oe serie de profesori participanţi la întocmirea listei de revendicări, anume de cine le este teamă? Sau unde vor lucra cei 210-220 de absolvenţi ai UMF, care vor studia medicina doar în limba maghiară? Vor avea ei locuri de muncă în viitorul 'ţinut autonom secuiesc'? etc. O adevărată stare de ilaritate a stârnit şi senatorul UDMR Sogor Csaba, prin felul în care s-a prezentat în faţa reprezentanţilor presei, spuse sale neavând nicio legătură cu tema conferinţei de presă, el bătând câmpii cu nişte afirmaţii de-a dreptul penibile şi fantasmagorice, afirmând, de exemplu, că şcolile româneşti din judeţul Harghita beneficiază de condiţii mult mai bune pentru a-şi desfăşura activitatea, dispunând, între altele, de săli de sport, în timp ce cele maghiare nu au aşa ceva! Situaţia este exact invers! Aş vrea să-i amintesc domnului senator udemerist că în Municipiul Topliţa, Liceul 'Kemeny Janos', cu limba de predare maghiară, dispune de cea mai nouă şi cea mai modernă contrucţie şcolară şi de cea mai modernă sală de spot din oraş, ambele realizate într-un termen record - un an! Sia date în folosinţă în 2006. Iar ca să pună, cum se spune, capac la toate aceste aiureli, Sogor Csaba s-a pomenit vorbind, la un moment dat, şi despre Ilie Ilaşcu, fără ca cineva dintre cei prezenţi să priceapă ce anume voia să spună el prin invocarea numelui patriotului basarabean. Probabil pentru ca respectiva conferinţă de presă să se încheie tot penibil, după cum a început şi s-a desfăşurat." * * * sus Publicaţia Europai-Ido * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.3 * Titlul: "Invierea Secuiului Autonom" * Semnează: Csiki Sandor Redăm selectiv: "Secuiul Autonom a văzut lumina zilei într-un sistem social denumit comunism.(...) S-a născut într-o eră în care i s-a spus ce fel ce cântece să cânte. A fost nevoit să predea la poliţie lista cântecelor sale. El a trebuit să crească într-o epocă în care fiecare produs de presă era plin cu faptele eroice ale dictatorului mărunt. La vremea respectivă, a auzit o întâmplare ciudată dar hazlie. -Cumnate, ştii cumva care este antidotul cancerului? Din cauza faptului că nu a sosit nici un răspuns, cel care a pus întrebarea s-a străduit să-l lămurească cât mai repede. Trebuie pregătit un ceai din acele ziare în care nu se spune absolut nimic despre Geniul Carpaţilor. Nu semianalfabetul () a fost cel care l-a deranjat cel mai mult pe Secuiul Autonom . El era cel mai mult deranjat de faptul că sistemul păcătos l-a obligat să predea departe de Transilvania, în Moldova, în timp ce fraţii lui erau educaţi de străinii sosiţi cu paraşutele. A urmat apoi schimbarea din decembrie. La vremea respectivă -la fel ca şi alţi fraţi maghiari-secui- a crezut că a sosit în sfârşit învierea naţională. A crezut că această schimbare va elimina în sfârşit asuprirea şi îl va scăpa de străini (). In timp ce se bucura de faptul că ar putea trăi liber aici acasă, în patria sa şi anume pe Pământul Secuiesc, a constatat cu tristeţe acele schimbări tragice care au survenit în minţile spălate prin măsurile comuniste. Secuiul Autonom a constatat: confraţii săi nu vor să adopte o poziţie dreaptă şi aşteaptă totul de-a gata. In zadar a fost înfiinţată a uniune a maghiarilor, care şi-a fixat ca obiectiv autodeterminarea şi în zadar conducătorii acesteia au jurat că vor susţine această problemă. Tara sa a devenit în zadar membră a unei alianţe europene. El a trebuit să constate faptul că fraţii săi au devenit mai delăsători, urmărind de dimineaţă până seară posturile de televiziune sau alte lucruri, care prostesc poporul şi nu fac nimic în vederea eliberării lor. Incet-încet, a trebuit să-şi dea seama şi de faptul că roata istoriei s-a întors. Nu i s-a permis să cânte alte cântece decât cele ale unui singur sistem. In caz că a încercat să cânte alte cântece, proprii săi fraţi l-au acuzat de extremism, radicalism şi de divizare a unităţii. Intre timp Secuiul Autonom a trebuit să se obişnuiască cu ideea că există alţi baroni şi un nou dictator, care îl califică pe eroul Timişoarei drept un personaj al trecutului, în timp ce el candidează pentru a nu ştiu câta oară în fruntea singurului partid maghiar.() In pofida acestor lucruri, Secuiul Autonom s-a rugat, a avut încredere şi prin micile sale fapte a cerut autonomia maghiară a secuilor şi reînvierea maghiară a Tării Transilvaniei. Cumnatului său i-a propus să-şi facă un ceai din ziarele maghiare bucureştene, în care nu se scrie absolut deloc despre Marko Bela." * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.3 * Titlul: "Campioni în privinţa negării autonomiei" * Semnează: Csiki Sandor Redăm selectiv: "Se strânge laţul pentru cei care se opun sau tergiversează problema autonomiei. Argumentele lor sunt din ce în ce mai lipsite de substanţă şi tocmai de aceea sunt nervoşi (...) . Când uniunea cu semnul lalelei s-a grăbit să facă campanie cu asumarea problemei autonomiei, în vederea ajungerii în Parlamentul României, unul din consilierii micului meu oraş -fostul preşedinte al filialei UDMR- a declarat că nu este nevoie de autonomie. El nu a fost de acord cu obţinerea unui statut independent al Pământului Secuiesc , deoarece urmează să aderăm la UE şi acest lucru va rezolva orice problemă. M-a atacat dur atunci când am încercat să dau citire scrisorii Consiliului Naţional Secuiesc. Ce dă Dumnezeu! După trecerea unei perioade de trei ani, colegul meu consilier şi anume fostul preşedinte al filialei UDMR începe să simtă lipsa autonomiei. A celei teritoriale. (...) Se strânge laţul pentru cei care se opun sau tergiversează problema autonomiei. Argumentele lor sunt din ce în ce mai lipsite de substanţă şi tocmai de aceea sunt din ce în ce mai nervoşi (...). Logica prietenul meu mecanic-auto este puţin 'defectă'. El susţine că autodeterminarea teritorială nu ar trebui solicitată deoarece ce se va întâmpla atunci în diasporă şi cu cei care locuiesc dincolo de Carpaţi. () In baza acestei idei, aş putea spune că, odinioară, Transilvania independentă nu a fost o soluţie bună deoarece nu s-a ţinut cont de ceangăi. Se strânge laţul pentru cei care se opun sau tergiversează problema autonomiei Argumentele lor sunt din ce în ce mai lipsite de substanţă şi tocmai de aceea sunt nervoşi (...)." * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.3 * Titlul: "Resemnaţii, chibiţii şi făţarnicii" * Semnează: Csiki Sandor Redăm selectiv: "() La Miercurea Nirajului are loc referendumul intern privind autonomia, în interesul obţinerii autodeterminării teritoriale. Nu este nimic strigător la cer în această privinţă. Referendumul a fost organizat şi în Tirolul de Sud şi în alte părţi. Autonomia este inclusă în programul UDMR şi este susţinută de episcopii diferitelor confesiuni. Eva Maria Barki, care se bucură de prestigiu pe scena internaţională, consideră justă solicitarea şi felicită ideea referendumului.() Pe unii îi deranjează acţiunea (n.t.: referendumul) şi interesant este că nu majoritarii sunt deranjaţi de aceasta. Majoritarii sunt atât de puţini încât consideră că este mai bine să tacă. Presupun totuşi că nu sunt încântaţi de aceasta, deşi la vremea respectivă s-au dus până la Viena pentru solicitarea drepturilor colective. () Proprii noştri confraţi comentează, în loc să pună umărul la treabă sau poate că au primit 'temă de casă' de sus? Cert este faptul că nici un maghiar adevărat nu poate rămâne pasiv la această problemă.() Un colaborator maghiar al emisiunii în limba maghiară a postului de radio Târgu Mureş a prezentat pregătirile într-o lumină proastă. () Cotidianul cel mai citit din judeţ a prezentat anunţul nostru într-un chenar negru de doliu. Comentariul cel mai ciudat a putut fi auzit din partea unui preşedinte UDMR de circumscripţie. El a atras atenţia asupra faptului să avem grijă şi să nu utilizăm expresia de referendum, deoarece nu este legală. Mai mult decât atât, nici referendumul intern nu este legal. ()" * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.1,6 * Titlul: "'Imi este ruşine!' / S-a auzit (înregistrarea) în ziua de 21 aprilie 2007, în Piaţa Eroilor" * Semnează: Budahazy Gyorgy Redăm selectiv: "() 'La adunarea anunţată de Toroczkai Laszlo şi de Budahazy Gyorgy s-au prezentat aproximativ 3 mii de oameni. Mă aşteptam la o demonstraţie antiguvernamentală obişnuită însă s-a întâmplat cu totul altceva. Toroczkai Laszlo şi simpatizanţii lui au sosit în Piaţa Eroilor în sunetul tobei. () Anterior discursului lui Toroczkai, publicul a putut audia discursul înregistrat al lui Budahazy, aflat în arest preventiv la domiciliu. Budahazy şi Toroczkai au anunţat un nou stat în statul ungar: în opinia lor, Ungaria nu mai există ca o ţară a Sfintei Coroane, ea a fost dezmembrată în 1920 şi, deşi suntem în jur de 10 milioane, nu suntem o naţiune, ci doar o 'populaţie'. In discursul său, Toroczkai a evidenţiat că ar dori să înfiinţeze o Ungarie înzestrată cu o nouă administraţie, un nou sistem de impozitare, cu o carte de identitate, la care dacă aderă tot mai mulţi, cu timpul 'vom pune stăpânire pe Ungaria gyurcsany-iană'. In orice caz, iniţiativa este îndrăzneaţă, iar ei par a fi înverşunaţi. Aşteptăm continuarea'. Skodacsek Andras, 'Nemzeti Hirhalo' Discursul lui Budahazy Gyorgy adresat miilor de oameni Compatrioţi, camarazi! Imi este ruşine! Imi este ruşine, în locul întregii naţiuni maghiare, dar cu atât mai mult în locul aşa-numitei tabere electorale, din cauza faptului că încă mai persistă această zbatere care a început din toamnă în legătură cu alungarea acestui guvern diletant şi care duce naţiunea în pierzanie. Si cu atât mai mult îmi este ruşine în locul aşa-numiţilor radicali care au fost aici, în Piaţa Eroilor, într-un număr de 100-200.000 care ar fi suficienţi pentru soluţionarea acestei probleme. Dar unde sunt? Până acum, în decursul istoriei sale, maghiarimea s-a confruntat numai cu duşmani mai mari, iar acum nu suntem în măsură să alungăm această bandă distrugătoare de ţară, păzită de doar câţiva mii de poliţişti înnebuniţi. Este o ruşine! Pardon, poliţişti, mai degrabă paznici ai dezordinii, mai bine să-i numim aşa! Există doar un pumn de patrioţi care în orice împrejurare se angajează la luptă, însă suntem atacaţi şi noi din toate părţile! De aceea, trebuie să analizăm cum să fie pe mai departe. In astfel de împrejurări nu este suficient să fim nişte demonstranţi stradali obişnuiţi în democraţii. Noi trebuie să fim mai mult! Azi, această naţiune este atât de jefuită, distrusă, capacitatea sa de autoapărare a slăbit atât de mult încât cu 10.000 de militari bine instruiţi ţara ar putea fi ocupată. Nu putem permite ca, prinzând curaj de la această posibilitate, străinii să facă acest lucru! De aceea, noi trebuie să devenim luptătorii viitorului. () A fi radical, este puţin In orice caz, noi va trebui să definim calea pe care o vom urma! Regimul ne oferă posibilitatea să ne grupăm într-un partid şi să zicem că o alianţă radicală de partid intră în parlament (), cu un procent de 15-20 la sută. Numai că cine ar sta pe celelalte scaune? Cei care au stat şi până acum şi care au asistat la dispariţia patrimoniului ţării, degradându-se până şi rezerva morală rămasă din comunism. () Noi nu putem fi radicali! Noi trebuie să fim schimbătorii regimului! Noi avem nevoie de o împuternicire în baza căreia printr-o singură mişcare de condei să putem lichida acest haos. () La întrebarea 'vrem să aşteptăm momentul potrivit?', răspunsul nostru este că noi trebuie să începem printr-o campanie, şi, DA, trebuie să aşteptăm până când vom reuşi să convingem o masă însemnată de oameni de corectitudinea acelui regim socio-economic şi de reprezentare publică despre care am scris şi în mesajul meu de Anul Nou şi care coincide foarte bine cu Ungaria Iniţială a prietenului meu Toroczkai Laci. Iar, la întrebarea 'nu vrem să facem nimic?', răspunsul nostru este că noi trebuie să fim mereu gata de luptă şi NU avem voie să privim cu mâinile încrucişate că patrioţii noştri încă timizi se decid, totuşi, să acţioneze, noi trebuie să stăm în frunte, căci şi până acum, noi am stat în frunte. Nu avem voie să ne vindem principiile pentru nişte compromisuri fără sens, pentru nişte firimituri de putere, ci, în cazul în care, în noua situaţie creată nu suntem încă capabili să organizăm ţara aşa cum am dori, atunci va trebui să muncim mai departe. Eu am luptat deja pentru foarte multe obiective parţiale şi mi-am dat seama că de cele mai multe ori nu putem obţine un succes -chiar dacă investim o energie înzecită- deoarece întregul sistem în care funcţionăm este PROST. Acum vreau să lupt pentru o victorie totală, fără compromisuri şi la această luptă vă invit şi pe voi. Noua elită Strămoşii noştri, sunt fii pustei. In decursul mileniilor, ei au înfiinţat numeroase imperii, de la îndepărtata China şi până la Bazinul Carpatic. Puterea lor consta în faptul că au ştiut să schimbe lucrurile. Dăinuim şi noi mulţumită acestei puteri. Dacă un stat de-al lor, organizat de careva dintre neamuri, s-a desfiinţat, s-a desprins o elită care a înfiinţat un alt stat în care au reuşit din nou să-şi integreze popoarele. La finele celor 1100 de ani care au trecut de la descălecare, alianţa popoarelor maghiare a slăbit, a sosit deci timpul efectuării unui schimb! Trebuie să se desprindă o nouă elită şi noi trebuie să fim această elită şi să denumim această ţară HUNNIA, denumire pe care o şi înţeleg în lumea largă. Hunnia nu are graniţe, graniţele ei înseamnă cerul înstelat, unde călăresc trupele prinţului Csaba. Noi trebuie să clădim totul din temelii. () Odată Hunnia va fi mai puternică decât Ungaria şi atunci Hunnia va fi Ungaria. Sper că înţelegeţi. Recrutăm oameni pentru o oaste Să vedem de ce avem nevoie pentru aceasta. In primul rând, trebuie să demonstrăm că avem forţă, deoarece Hunnia trebuie apărată. Pentru aceasta vom organiza o oaste, sens în care am şi început recrutările. In al doilea rând, avem nevoie de norme juridice () şi de o construcţie cu o structură administrativă proprie, pentru care aşteptăm specialişti maghiari care se mai gândesc. Parţial există şi aceştia. In al treilea rând, avem nevoie de activişti neobosiţi care să ducă la oameni ideile concepute, câştigând astfel adepţi (). In al patrulea, dar nu în ultimul rând, avem nevoie de bani, de tot mai mulţi bani pentru a putea asigura mijloacele necesare celor enumerate. Mai trebuie să clarificăm o problemă importantă: trebuie sau nu să urmăm un exemplu străin considerat unul reuşit? () Putem declara clar că NU! Desigur, putem lua idei de la alţii (), însă toamna trecută am trecut prin botezul focului, avem, în sfârşit, propria noastră cauză, propria noastră luptă, propriul nostru scop. () Trebuie să observaţi că popoarele lumii care luptă pentru libertate (irlandezii, bascii, albanezii, palestinienii, kurzii, afganii şi aş mai putea enumera) cu toţii urmează această cale şi niciunul nu-l imită pe celălalt. Totalizând cele de până acum, trebuie să declar că această sarcină este aproape lipsită de perspectivă. Nu ştiu cum vom progresa, cert este însă că eu nu mai sunt dispus să mă lupt pentru mai puţin de atât, nici chiar dacă voi rămâne complet singur. Niciodată obiectivele mele nu au fost definite de numărul celor care m-au urmat, ci de faptul că am crezut că sunt obiective bune. Si le susţin, atâta timp cât cineva nu mă va convinge de contrariul lor. Dar, vă spun de pe acum că sunt un om foarte încăpăţânat. Veniţi cu noi! Fiţi militarii Hunniei, fiţi cetăţenii Hunniei şi vom vedea ce va spune acest talmeş-balmeş pluripartit parlamentarist democratic, importat din America şi atât de mândru de libertatea cuvântului şi de toleranţa sa (). Spiritele strămoşilor noştri şi Dumnezeul maghiarilor vor fi cu noi în marea luptă, deoarece trebuie să fie cu noi, ştiind că, în prezent, noi suntem cea mai mare speranţă a lor! Budapesta, 21 aprilie 2007." * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.14 * Titlul: "Capul din Trei Scaune stă pe trei scaune" * Semnează: Csiki Sandor "Primarul cu lalea din Sfântu Gheorghe încearcă în mod disperat să stea concomitent pe trei scaune. Mie teamă că va cădea sub ele. Fotoliul oraşului este cel pe care îl toceşte de cel mai mult timp. Când cu succes, când fără. Pentru mine, micile succese sunt infime pentru că, pe termen lung, nu prea fac fericită comunitatea secuiască, care se raportează la fermitatea lui Gabor Aron. Când am vizitat oraşul lui nu am simţit deloc că tocesc asfaltul de pe pământul secuilor, în capitala statornică a Trei Scaune. Monumentul sovietic din parcul central, statuia lui Mihai 'Viteazul' din piaţa 'aplauzelor', aerul străin îmi insuflă o senzaţie de lipsă a căminului. Starea degradată a blocurilor din cartierele mărginaşe, drumurile de legătură pline de găuri, apatia de pe feţe nu transmiteau mesajul că aici primul om al oraşului este soldatul devotat uniunii care se află la guvernare. Oare merită să se linguşească atât? Primarul cu lalea din Sfântu Gheorghe încearcă în mod disperat să stea concomitent pe trei scaune. Mie teamă că va cădea sub ele. Primul om al municipiul Sfântu Gheorghe a fost aşezat în scaunul de preşedinte a noii asociaţii nesemnificative 'Asociaţie pentru Pământul Secuiesc' pentru că este atât de fidel UDMR, încât pe lângă decoraţia Bradul de argint i se cuvine şi acest titlu. Pentru că în acest 'domeniu', căpetenia Almos are succese mai însemnate. Are o capacitate de maestru în a bate câmpii, a face promisiuni şi a trage de timp. Să promită tot pentru ca electoratul secui-maghiar să susţină iar şi iar laleaua stilizată. S-au auzit deja pe aici poveşti precum că nu este nevoie de autonomie teritorială pentru că regiunea de dezvoltare va rezolva totul. S-a creat aici deja un circ gratuit iscat pe marginea indicatorului cu inscripţia Pământul Secuiesc, programată pentru perioada campaniei. Si s-a spus şi se mai spune să lăsăm autonomia în seama Uniunii Europene. Primarul cu lalea din Sfântu Gheorghe încearcă în mod disperat să stea concomitent pe trei scaune. Mie teamă că va cădea sub ele. Aşezându-se în al treilea scaun, poate să spună că a obţinut cel mai însemnat succes. Din scaunul de preşedinte a 'Asociaţiei Anti Autonomie' îşi va asuma şi sarcina asupritorilor noştri. După cum se spune, face treaba murdară cu propriile mâini. Contramandează activitatea susţinătorilor autonomiei, din scaunul primului om al organizaţiei civile fantomă recent înfiinţată în vederea 'obţinerii' autonomiei. Interzice amplasarea, în cadrul sărbătorii oraşului, a urnelor fixe pentru persoanele care revin acasă. Motivaţia lui este falsă, jalnică şi ridicolă. Spune că nu vrea ca manifestările culturale şi religioase să fie folosite în scopuri politice. Râde ciob de oală spartă. Imi amintesc clar cum înainta în mod linguşitor capul chel cel mare al uniunii la concertul trupei Omega. In timp ce 'nu observa' că este huiduit. Sper că omul nostru îşi va da seamă că în curând se va aşeza între cele trei scaune." * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.14 * Titlul: "Proverbe evreieşti de actualitate" * Semnează: -yk- Redăm selectiv: "(...) E tajte Kuh gibt ka Milch. O vacă moartă nu dă lapte. Rămăşiţa de popor din rămăşiţa de Patrie, cu buna-credinţă a sa nesfârşită şi fatală, care dă deja în prostie, se alina şi se alină şi în prezent când cuţitul i-a ajuns deja la gât, cu această vorbă înţeleaptă. Uitând că evreii colonizatori care au pus ochii pe ţara lui, nu vor vaca ci grajdul, casa şi terenul. Vor păstra câteva exemplare din vitele cenuşii, paşnice în 'Madjar Skanzen', de arătat turiştilor americani inculţi, pentru bani frumoşi. Ar trebui din nou să se înveţe marşuri. Cum ar fi de exemplu: 'Trezeşte-te maghiare, pământul strămoşesc este în pericol!'" * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.3 * Titlul: "Doar oamenii au sărbători" * Semnează: Kolumban Sandor Redăm selectiv: "Dintre toate vieţuitoarele de pe pământ , doar oamenii au sărbători legate de suflet. () Si animalele se pot bucura de viaţă, () însă această bucurie este instinctivă şi nu conştientă. (...)Evenimentele semnificative ale istoriei unei naţiuni dau ocazia ca oamenii să-şi exprime omagiul faţă de unele personalităţi şi evenimente care au avut influenţe cruciale asupra unei naţiuni, asupra unei familii şi asupra individului. Naţiunea maghiară are evenimente istorice pe care le sărbătoreşte. () Adevăratul maghiar este cel respectuos şi disciplinat. (...) Au existat decenii în care puterea i-a forţat în mod abuziv pe maghiari să sărbătorească acele evenimente care nu sunt legate de suflet şi faţă de care au simţit repulsie.() Au simţit repulsie deoarece ştiau faptul că nu sunt sărbătorile lor, ci sunt cele ale asupritorilor. () Porcii comunişti au simţit dezgust faţă de sărbătorile naţiunii maghiare.() Au simţit repulsie faţă de tot ceea ce este maghiar. Faţă de ziua de 15 martie, faţă de cocarde.() () Porcii comunişti zbârciţi se tem şi astăzi de sărbătorile naţiunii maghiare.() O dovadă în acest sens este faptul că ambele sărbători (23 octombrie şi 15 martie) au fost umilite. ()" * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.2 * Titlul: "Balczo Andras :Ungaria este o colonie evreiască" Interviu realizat de Kocsis L. Mihaly cu Balczo Andras Redăm selectiv: K.L.M- Aş dori să-ţi adresez o întebare delicată. B.A.- E bine! E foarte bine! K.L.M- Să discutăm despre faptul de ce unii te consideră antisemit. Fără îndoială ai avut şi tu o ' Luna diurnă', adică acea lucrare în care expressis verbis ţi-ai formulat părerea despre evrei. Mai exact - despre partea în care evreimea tinde la ' poziţia de putere mondială'. Lucrarea s-a intitulat ' Despre succes' , s-a perindat prin mai multe redacţii şi în final a fost publicată de editura ' Magyar Forum" care pentru unii reprezintă o sămânţă de scandal. B.A.- Banii zac pe jos, trebuie doar să te culci pentru ei. K.L.M.- Inţeleg la ce te referi. La acel lucru la care tot revii, şi anume că omul trebuie să-şi exprime gândurile. B.A.- Pentru că nu poate face altceva. Nu are voie să facă altceva! Doar dacă nu vrea să-şi facă rău. () In lume foarte multe forţe acţionează pentru ca omul să nu spună ceea ce vede şi gândeşte, ci ceva diferit. Tot timpul a fost aşa, la fel este şi acum.() Astăzi cea mai mare problemă a acestei ţări (n.t. Ungaria) este că oamenii nu au curajul să spună ceea văd şi ştiu. E incontestabil, să spui adevărul poate avea urmări. Pe termen scurt! Dar- cum am mai vorbit- toţi cei care îşi fac planuri doar până la moarte, realizează planuri pe termen scurt. Cei care ştiu că viaţa continuă după moarte, aceia trebuie să opereze cu ' investiţii'. De aceea, după părerea mea, omul nu trebuie să ţină cont de nicio ' simţire' când trebuie să spună adevărul. K.L.M.- Cum vine asta? Cum s-a întâmplat acest lucru într-o lucrare pe care cititorul o ia în mână convins de faptul că este vorba despre succese sportive, deoarece este scrisă de Balczo, şi dintr-o dată: bum, apare evreimea cu 'păcatul' biblic şi cu poziţia sa- încerc să concluzionez calificările tale- specială, dar nemeritată. Sincer, nu este de mirare dacă partea liberală te acuză de antisemitism. B.A.- Despre ce acuzaţii vorbeşti? K.L.M.- Despre învinuiri. Că cei de cealaltă parte te privesc . B.A.- Nu ' cei de cealaltă parte' , ci evreii( poate) se uită aşa la mine. Dar este un lucru ciudat. Eu constat în mod repetat că evreii îi admiră mai mult pe cei care au curajul să spună ce gândesc despre ei. K.L.M.- Eu nu am constatat acest lucru. B.A.- Bine! Oficial nu, dar între ei da, chiar şi în faţa mea. Cândva în '89 am primit de la televiziune o jumătate de oră pentru o emisiune în direct, şi atunci printre altele am spus: Ungaria este un teritoriu subordonat evreilor, şi nu există altă rezolvare nici pentru unguri, nici pentru evrei decât să-l accepte pe Iisus. După acest lucru un prieten bun () mi-a povestit că renumiţi conducători evrei au reacţionat în felul următor: 'de ce a trebuit ca Balczo să spună acest lucru'. Deci, n-au spus că Balczo minte sau exagerează, ci ' e adevărat, e adevărat ce spune Balczo, dar de ce a trebuit să spună acest lucru.'(). Să fie lumină! ' Ungaria este teritoriu subordonat evreilor.' Aici nu există nicio acuzaţie. E un fapt. Constatat. K.L.M.- Dar acest ' fapt' este contestat, şi nu numai de cei implicaţi. B.A.- Nu înţelegi? Exact acest lucru îţi explic, conducătorii evrei au recunoscut în faţa prietenului meu Zoli:' E adevărat! Dar nu trebuie spus.' Azi nu poţi să realizezi un diagnostic real despre starea lumii şi despre Ungaria fără să fii calificat ca antisemit. Constat că adevărul recunoscut de om, dar neexprimat începe să putrezească. K.L.M.- Cum ai ajuns la constatarea pe care ai formulat-o în acel articol şi în acea emisiune de radio? B.A.- Aparţin acelor milioane care- împreună cu tine!- au ajuns la această constatare. Eu întotdeauna 'am constat' ceea ce spune Biblia : celor care îl iubesc pe D-zeu li se îndeplinesc dorinţele.() K.L.M.- Reîntorcându-ne la articolul tău() Citez:' Minoritatea evreiască separată pe bază de rasă() a rezolvat problema ungară. In lupta lor de autoapărare, încet-încet, piere naţiunea noastră. Biruinţa ar trebui simbolizată. Aşa cum pe vremuri despre Jozsef Attila, Bajcsi Zsilinszky Endre au fost realizate doar statui în poziţie şezândă, iar despre martirii din Arad nu s-a realizat nimic nici până în ziua de azi, aşa pentru binevoitorii senatori ungari ar trebui cumpărate 100-200 de bâte albe.' Aceste propoziţii nu urmează ideile formulate în articol B.A.- Nu este aşa. Articolul este conceput pe trei nivele. La primul nivel vorbesc desre omul care luptă pentru succes, dar îl va atinge doar în starea de ' împreunare a sufletului'. Al doilea nivel: comunitatea umană, naţiunea. Al treilea este situaţia actuală. Dacă cineva doreşte să facă o analiză despre situaţia de atunci şi cea actuală, nu poate să omită problema împărţirii puterii. () Se spune despre mine că sunt antisemit. Nu sunt. 'Se pare că într-o anumită situaţie dacă cineva spune ceea ce vede, ceea ce trăieşte, acel lucru se va întoarce împotriva sa, va fi acuzat de acel lucru. Ti-am povestit despre acel interviu televizat în care am spus că Ungaria este un teritoriu subordonat evreilor şi cum au reacţionat unii conducători evrei. ( 'E adevărat, dar de ce să spui acest lucru'). E nevoie de o paralelă. In timpul ocupării otomane, cineva, un ungur, merge la paşa de la Buda şi-i spune: Ungaria este un teritoriu subordonat turcilor. Oare cum reacţionează paşa? ' Da, şi ce doriţi să spuneţi cu acest lucru? ' Deoarece şi ei au observat deja că se află în Ungaria. Sunt aici de peste 100 de ani. E un fapt, ce mai poţi discuta despre acest lucru. Omule, vrei să spui ceva important?Turcii ştiau că poporului ungar creştin nu-i iubeşte, dar acest lucru nu-i supăra în mod deosebit. () Astăzi situaţia este diferită. (..) Astăzi e nevoie şi de sufletul supuşilor! () Poate că acuzaţia de antisemitism are şi avantaje. Nu am nimic de pierdut. Dacă aş încerca să dau explicaţii () n-ar merge. Eu nu pot să fac nimic împotriva subjugării de azi, aşa cum nu pot să fac nimic împotriva vremii. () Dacă spun ceea ce simt şi văd în Ungaria de azi nu sunt ' anti' nimic. Un om zace pe stradă, un altul se aşează pe gâtul lui încălţat cu bocanci cu nituri. Cel care zace îi spune: nu vă supăraţi domnule, dar staţi pe gâtul meu. Cel cu bocanci îşi pune mâinile în şolduri: ce este, nu vă place că am bocanci în picioare ?! Scuze, dar staţi pe gâtul meu, domnule Kohn! Aşa deci? Dumneata eşti antisemit! K.L.M- N-ar fi bine să scriem acest exemplu. B.A.- Cum să nu! De ce? Liniştit! Acestea sunt faptele, toată lumea le ştie. In prim-plan se mişcă aceste figuri sărmane, Medgyessy şi Gyurcsany, ei sunt executanţii. In fundal mişună cei care mişună.() ( Sursa: Gondola- 188) * * * sus * Publicaţia bilunară: "Europai-Ido" (Covasna), nr.9 - aprilie 2007, pag.2 * Rubrica: "Stiri, politică, economie" * Titlul: "Evaluarea noastră -partea a 6-a" * Semnează: Csiby Karoly Redăm selectiv: "In capitala degradată Iudapesta a rămăşiţei de Patrie trăieşte un psihanalist, (), care timp de decenii a scris cărţi () despre spiritul omului, accentuând posibilităţile realizării armoniei 'căilor interne'. Domnul Popper Peter, în lucrarea sa intitulată 'Cartea căilor interne',ne îndeamnă să facem ordine în noi înşine (). Să examinăm cea mai nouă declaraţie extremistă antimaghiară - declaraţii care în ultima perioadă s-au înmulţit - a autorului nostru. In ultimul număr al publicaţiei denumite Erec a Uniunii Sioniste din Ungaria şi a SZOCHNUT, Popper Peter îi îndeamnă pe tinerii evrei la violenţe împotriva participanţilor la demonstraţiile dreptei naţionale ("arcaş' în terminologia sionistă), astfel: 'In Israel, un tânăr m-a întrebat dacă la noi există antisemitism. I-am spus că există, recent fiind organizată o demonstraţie de dreapta, a 'arcaşilor'. -Câţi evrei trăiesc în Budapesta? -m-a întrebat. -Nu se ştie exact, aproximativ 80.000. -Câţi au participat la demonstraţie? -300-400 de persoane. -De ce nu i-aţi bătut? Aceasta nu este o întrebare neobişnuită pentru că nu cu mult timp în urmă, la Roma, tineri evrei i-au bătut pe participanţii la o demonstraţie neonazistă astfel încât aceştia nu au mai avut curajul să se adune. Acasă când am întrebat dacă nu ar fi necesară o organizaţie de autoapărare evreiască (sic!!) eficientă, am fost privit ca un dement. Important este că eu văd doar teama.' Domnul Popper a repus pe tapet subiectul răsuflat: 'ne este frică, trăim cu spaimă, geamantanul pregătit stă pe hol.' Cu toate că ar trebui să ştie că în ultimii 50 de ani, în rămăşiţa Ungariei nu a fost bătută nicio persoană pentru că este evreu şi nu i-a fost spart nici geamul din acest motiv. Astfel nu este nevoie de 'o organizaţie de autoapărare evreiască eficientă'. In schimb este nevoie de o organizaţie de autoapărare maghiară! Până când nu este prea târziu." Sf. Gheorghe, 24.05.2007 Biroul de presă al Centrului European de Studii Covasna - Harghita «« inapoi |